Gertrude Bell: más allá de su tiempo

Acabo de terminar de leer la biografía de Gertrude Bell "La hija del desierto" y realmente estoy apenada por ver su Irak en el estado en el que se encuentra actualmente, a causa de una guerra injusta e interesada que tres impresentables sin escrúpulos comenzaron.

No dejo de preguntarme cómo estaría Gertrude en estos momentos. En el fondo ella predijo muchos de los problemas que actualmente azotan Irak, Turquía y Palestina, entre otros. Gertrude supo ver, gracias a sus magníficos conocimientos de las facciones del Islam, la cultura árabe y sus diferentes tribus, como el problema fronterizo de los kurdos en Turquia e Irak estallaría pronto, la imposibilidad de que Israel fuese un Estado aceptado por los árabes en Palestina, además lo consideraba injusto ya que se trataba de una ocupación a su juicio. Que curiosa es la Historia que de nuevo nos lleva a la misma situación de ocupación y división árabe.

Irak paso de estar sometido bajo la opresión del Imperio Otomano, a la colonización británica, de la cual salieron el 16 de julio de 1924 con un autogobierno árabe y democrático gracias a Gertrude Bell y sir Percy Cox, Secretaria Oriental y Alto Comisionado británico respectivamente.

Ella conocía a todas las tribus de Irak, y gracias a sus negociaciones hicieron posible la unión árabe, incluyendo shiis y sunies. Propuso al rey Faisal para llevar a la nación hacia la democracia y salvó del espolio extranjero el rico patrimonio arqueológico iraki, el cual catalogó y organizó en el Museo Arqueológico de Bagdad, el cual fue saqueado en 2003 con la invasión estadounidense al país. ¡¡¡Como hubiese llorado al ver su obra así!!! No es justo que el trabajo de tanto tiempo y la dedicación de alguien que amó tanto esa tierra, quede en cascotes por una guerra sucia.

Gertrude se suicidó en Bagdad a los 58 años, debido a una supuesta depresión que nadie detecto bajo su fuerte caracter. Puso en marcha el destino de una Nación y probablemente cuando vió que todo comenzaba a caminar sintió que su labor en el mundo habia terminado. Fue enterrada en el cementerio británico de Bagdad, donde 80 años después sigue siendo querida, respetada y recordada por los irakis.

Que ingrata es a veces la historia, quizás por ser mujer se le relevó de su grandeza en los libros, el cine, etc. Mientras Lawrence de Arabia es conocido mundialemente, por todas las generaciones, pero muy pocos conocen a Gertrude Bell, la verdadera hija del desierto, la verdadera artífice de la descolonización britanica en arabia y la impulsora de la unificación y revuelta árabe. Sin embargo Lawrence intentaba seguirle el ritmo y sobre todo la estela de los méritos, los cuales a diferncia de Bell, eran su objetivo principal y no tanto el pueblo árabe.

A mis 25 años puedo decir que estoy feliz por haber descubierto a Gertrude, que la admiro, y que me ha regalado la mejor historia que he podido leer nunca.

Sangre por la tierra

Más de mil vidas se ha cobrado ya la guerra en Gaza. Conflicto es una palabra que se queda pequeña para englobar la situación que desde 1949 se vive en los territorios palestinos cuando se constituyó el Estado de Israel gracias al apoyo internacional encabezado por la ONU. Una acción comparable a la nueva disposición de las fronteras en África con la llegada de la colonización, cuyas consecuencias todavía hoy se reflejan en conflictos tribales por la tierra que los colonos dividieron sin tener en cuenta las fronteras que ya existian antes de su llegada.

A pesar de que el terrorismo es injustificable, y no lo haré jamás, no puedo evitar sentir que los palestinos están en desventaja en todos los sentidos: en número de muertos, en armamento, en apoyo internacional, pero sobre todo en justicia, pues el Estado de Israel será legal pero no legitimo ya que está en una tierra que no les pertenece y que otros le regalaron sin ser los moradores.

Aunque los palestinos accedieron a dejar un trozo de su territorio para algunos colonos refugiados tras el genocidio de la IIGuerra Mundial, no accedieron a que los colonos se multiplicaran por millares y a quedarse sin su tierra. Y ahora ¿cómo podemos dar solución a esta metedura de pata internacional de hace 60 años? Los hijos y nietos de los primeros colonos nacieron en Palestina, dentro del Estado Israeli y tambien es su tierra ahora.

Pero lo que es seguro es que la sangre derramada no va a solucionar el problema, y a nadie parece importarle como tampoco le importó a nadie una ocupación descontrolada, e injusta hace más de medio siglo.

Cinco años después

Tras los atentados a las Torres Gemelas el 11S, el Mundo cambió, marcando el verdadero comienzo del S. XXI.
En estos cinco años hemos visto como los fanáticos musulmanes han crecido en popularidad y apoyo, y como han hecho de los atentados su modus operando habitual. Pero en realidad, el que más ha cambiado ha sido Occidente, que como ya comento en mi post anterior, se ha inundado de un caldo de cultivo nada recomendable: El miedo.
Sin embargo, debemos preguntarnos si las medidas represivas que tomó la Administración Bush son las adecuadas para frenar la barbarie terrorista, o avivan la sed de venganza, y sirven de justificación para los terroristas.
En mi opinión no se están haciendo las cosas bien ya que, y me remito al incesante aumento de seguidores que tienen los extremistas islámicos, y desde el 11S hemos tocado a atentado por año: NY 2001, Bali 2002, Casablanca 2003, Madrid 2004, Londres 2005, y Bombay 2006. Esto nos demuestra que los terroristas tienen las intenciones claras, y que no van a parar porque Saddam no esté en Irak, o porque los Taliban hayan sido “derrotados” (más bien han estado dormidos y ahora empiezan a resurgir por el sur-este del país) en Afganistán, sino que estas afrentas les dan más peso entre la población civil que es la que sufre dichas represalias.
En fin, el 11S ha marcado el comienzo de este siglo, de este nuevo milenio. Una época que nos augura la lucha religiosa, como lo fueron las Cruzadas antaño, pero con el peligro que suponen las nuevas tecnologías en la guerra, y la cobardía del terrorismo que acaba con vidas inocentes en un solo segundo.

El Mundo en dos nuevos bloques

EE.UU. sigue sorprendiéndome cada día más. Una de las últimas jugadas de Bush tras es 11S está empezando a dar frutos, ya que el Mundo se está dividiendo en dos bloques como sucedió en la Guerra Fría, pero ahora se caracterizan por motivos culturales y religiosos, creando la dualidad Occidente - Oriente árabe-musulmán.

Con la Ley patriota que ampara en el oscurantismo la política espiatoria de la Administración Bush, y las medidas jurídicas preventivas que están adoptando los goniernos occidentales, cualquier ciudadano es susceptible de ser encarcelado o espiado, para prevenir un posible ataque terrorista. Sin ir más lejos la base americana de Guantánamo está en su máximo apogeo.

El último capítulo de la historia, está siendo escrito por la invasión de Israel en Líbano, donde los ciudadanos vuelven a sufrir las consecuencias de los actos de un grupo de terroristas extremistas radicales, y de un gobierno israelí sin escrúpulos. Por ello me pregunto, ¿estas medidas no favorecen el apoyo de la población a los terroristas?. Si usted mañana se levantase y las bombas hubieran destruido su ciudad, negocio, casa, e incluso asesinado a algún vecino o familiar, ¿no apoyaría a aquellos que aunque de forma inmoral están luchando contra los que le han hecho ese daño?.

En definitiva, la población árabe-musulmana está siendo azotada por Occidente, lo que está generando un odio que lleva a la proliferación de terroristas; y por otro lado los occidentales vivimos en un clima de inseguridad provocada por la cultura del miedo que están fomentando nuestros dirigentes políticos, que puede devenir en el racismo y el recelo hacia los árabes y el mundo islámico. De ahí mi teoría de la dualidad mundial que se está consolidando.

Pero esta situación no beneficia a nadie, bueno sí a Bush, que tiene como justificar todas las invasiones que considere oportunas para salvar a Occidente de los malos, aunque lo que en realidad busca son intereses económicos, ya sea mediante el petróleo, la venta de armas (es accionista de una de las empresas armamentísticas más importantes de EE.UU. en la que también tiene participación la familia de Ben Laden) en los conflictos que se están provocando, con bases estadounidenses estratégicas...

En conclusión, el Mundo se ha dividido de nuevo y parece que no hay posibilidad de ser neutral, ya que ambos bloques han alzado el famosos lema o con migo, o contra mí, unos a través del terrorismo más primario y otros mediantes el terrorismo de Estado.

La dualidad del Islam

En este momento más que nunca, la dualidad entre chiis y sunies está viendose más importante por las diferentes interpretaciones que ambos grupos dan de Al Kurán (El Corán). No obstante, no podemos llegar a un acuerdo entre la cultura islámica y la occidental, si entre ellos residen las principales diferencias.

En mi opinión, la mala interpretación que dan las facciones radicales de La Yihad, no conducen a nada más que a la separación de su propia religión, y nunca al entendimiento con el occidente opresor, que ciertamente ha intentado imponer su Cultura en el mundo musulman y en otros.

La Yihad en Al Kurán significa esfuerzo, superación, y guerra sólo y exclusivamente en defensa propia, nunca en el sentido colonizador y de musulmanización impuesta. Pero como todos los textos sagrados, también la Biblia, son ambigüos y están sujetos a las interpretaciones de los máximos exponentes de cada religión (sacerdotes, imanes...), el problema en el Islam es que no tienen ningún líder o referente común, que siente las bases y la doctrina de la religión como es el caso del Papa en la católica.

Los grupos radicales aprovechan esta separación, para actuar bajo el Islam, su Islam, sin importarle atentar contra otros musulmanes. En mi opinión están haciendo del terrorismo una forma de vida, y es posible gracias a su manipulación religiosa en sectores analfabetos, y algunos sectores de clase media alta, por la falsa recompensa del paraíso a los mártires que mueran por sus causas.

No debemos justificar la violencia bajo ningún concepto, pero tenemos que ser conscientes de que parate de culpa de que el pueblo musulmán se una con tanta facilidad a los fanáticos, es que se sienten oprimidos por Occidente, entre otras cosas porque queremos imponer nuestra forma de vida como la más válida, pero reflexionemos: ¿Hay alguna cultura mejor que otra?, y en el caso de que la haya, cosa que no comparto, ¿por qué tiene que ser la nuestra?.

1975: Muere Franco pero también abandonamos el Sahara

Bienvenidos a este nuevo espacio en el que vamos a hablar del Mundo Árabe, y que mejor tema para la inauguración de este blog que hablar sobre el olvido del pueblo saharaui.
Todos los medios de comunicación están bombardeándonos esta semana con el XXX aniversario de la muerte de Franco, pero no se está dando la misma cobertura al hecho de que el 6 de noviembre de 1975 Hassan II de Marruecos envió a 350.000 civiles hacia la frontera del Sahara Occidental ocupado por España. Este hecho fue el principio del fin para los saharauis, porque el 14 de noviembre de ese mismo año se firmó el Acuerdo de Madrid entre España (que se comprometió a descolonizar el Sáhara), Marruecos y Mauritania, y del que quedó fuera el Frente Polisario.
Desde ese momento, hace también treinta años, el pueblo saharaui tuvo que huir hacia Argelia, donde fueron "acogidos" en pleno desierto, y donde decenas de niños morian cada día porque no tenían más que lo puesto, hasta que la comunidad internacional intervino a través de la ONU.

Actualmente en los campamentos de refugiados argelinos de Tinduf, viven alrededor de 180.000 personas a los cuales les faltan recursos de todo tipo. Las estadísticas son claras: el 85% de la población sigue siendo rural y se dedica al pastoreo, no hay ferrocarriles, cada médico atiende a 3.125 pacientes, sólo dos de cada 1.000 saharauis tiene teléfono y únicamente 1 de cada 1.000 posee una aparato de radio. Pero a pesar de estas dificultades agudizadas por la dureza del clima desértico, por el que alcanzan los 50º C de temperatura, sobreviven y poseen modestos talleres, huertos, precarios hospitales y escuelas, en la que todos los niños están matriculados.

La cuestión reside en el interés que la comunidad internacional tiene en solucionar el problema, ya que tras 14 años de guerra con Marruecos no se ha llegado ni a celebrar el tan aclamado referendum, y en mi opinión no se ha presionado para resolver el conflicto, mientras miles de personas viven en condiciones infrahumanas y lejos de una tierra rica en recursos natuerales, su tierra.

Esta reflexión está dirigida a los dirigentes políticos y a los medios de comunicación, que deben ser caja de resonancia de problemas como este, pero que ahora en el XXX aniversario de la desocupación española ha quedado relegada a la muerte de Franco. Sin embargo también debo remarcar la solidaridad de la sociedad española, que a traves de ONG's envía ayuda a los saharauis y trae a centenares de niños todos los veranos, se les atiende a nivel quirúrgico... No obstante nuestro Ejecutivo (independientemente del partido que esté gobernando en cada momento) siempre ha sido de los más comprometidos con la causa, porque en mi opinión tenemos una deuda moral por no haber hecho las cosas tan bien como debían ser hace ya treinta años.